為什么每次受傷的都是潤滑油

天津是個不錯的城市，可惜就是總有爆炸性事故，這幾日，潤滑油行業(yè)發(fā)生了一起有意思的事，新聞報道上說天津濱海新區(qū)的某潤滑油倉庫發(fā)生了火災(zāi)，從視頻上看現(xiàn)場確實一片狼藉，令人難受，目前事故的原因也在調(diào)查之中，但對外的用詞卻是潤滑油倉庫火災(zāi)。

這個事，說實話，其實也沒啥，作為一個圈外人也就當(dāng)娛樂新聞看了，畢竟也沒人員傷亡，油嗎，失火引發(fā)火災(zāi)這不很正常的現(xiàn)象嗎。但作為一個業(yè)內(nèi)人士，這事就很有趣了，我想業(yè)內(nèi)的很多同行對這事也都很有興趣。

小火車托馬斯常說的，麻煩來了：

說老實話，咱還第一次見到一個潤滑油倉庫能引發(fā)如此大的火災(zāi)，所以也算很震憾，但細(xì)細(xì)想來，只靠潤滑油產(chǎn)品真的能引發(fā)如此大的火災(zāi)嗎？雖然目前正調(diào)查中，但我個人的觀點是：估計這里面肯定有事，肯定有別的搗蛋鬼在惹事，否則潤滑油這老實巴交的孩子估計沒那么大的火氣，也沒那能耐，一個搞人情關(guān)系的不會自己把自己給點了，但結(jié)果出來后，往往是不會說的孩子背黑鍋，話說正趕上現(xiàn)在這個環(huán)保風(fēng)暴的空檔，大家的潤滑油倉庫就又要難受一段時間了，因為總有大量的人認(rèn)為，是油就能被點著，會引發(fā)火災(zāi)。你們?yōu)槭裁床豢紤]考慮Body lubricant呢？

好了，不瞎扯了；平常咱們也常被問到，潤滑油產(chǎn)品到底是不是危險品呢？

說實話，這問題，回答太TM難了，為啥？因為潤滑油可能有幾千個產(chǎn)品，總會有一個兩個愛出風(fēng)頭，作死的。所以，對此我給出的標(biāo)準(zhǔn)答案是：99%的產(chǎn)品都不是。（簡單、干練把）

為確定潤滑油到底是不是危險品，就咱們的這個案例，其主要確認(rèn)的方向就是到底算不算易燃品，先看幾個分類：

1．GB12268-90《危險貨物品名表》中對易燃液體的分類如下，低閃點液體<-18度，這是極易燃的；中閃點液體 -18~23度；高閃點液體23~61℃。高于61℃的就是不易燃的液體了；

2．《危險貨物分類和品名編號GB6944-2012》其中第3類對易燃液體的定義為：在其閃點溫度（其閉杯試驗閃點不高于60.5℃，或其開杯試驗閃點不高于65.6℃）時放出易燃蒸氣的液體或液體混合物，或是在溶液或懸浮液中含有固體的液體。

3．《危險貨物分類定級基本程序GB 21175-2007》摘錄易燃液體的定義：是指易燃的液體、液體混合物或含有固體物質(zhì)的液體，但不包括由于其危險特性已列入其他類別的液體。其閉杯試驗閃點等于或低于61℃。

4，再看看倉庫的火災(zāi)危險性等級，這個有圖：

其中，火災(zāi)危險性類別屬于丙類的物品包括：動物油、植物油、瀝青、蠟、潤滑油、機油、重油，閃點≥60℃的柴油、59度至60度之間的白酒等等。

還有一些其他的分級方法，就不列了，大體可看出，目前作為易燃液體的主要區(qū)分方法是閉口閃點大約61度，高于這個就不算易燃液體，低于這個，就算易燃液體。其實，這個區(qū)分方法最主要的區(qū)分對象就是，汽油<23度,煤油23~61度，柴油大于61度。

看了這個，大家就知道了，為什么我說咱們的潤滑油99%的都不是易燃品了吧，因為只要閃點超過61度，那基本上就都被劃為丙類了。

咱們常見的發(fā)動機油、齒輪油以及常規(guī)的工業(yè)油品，其閃點最低的都170多度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這溫度，因此就是你拿明火去點，那都得費點勁才能點著，更別提很多油閃點都超過200多度，就更安全了。

然后咱們看看工業(yè)油中，個別粘度非常稀的產(chǎn)品，如導(dǎo)軌油、電火花加工油，雖然使用了低粘度的基礎(chǔ)油，但其閃點依然還是很高，100-150這就是非常非常低的閃點了，也是絕對安全的不易燃的產(chǎn)品，因此也不在需要考慮的范圍內(nèi)。

還看看有沒有金屬加工液低粘度的，水性的咱們就不考慮了，這個東西想點著了違反物理原則；油性的如何呢？大家自己去看產(chǎn)品參數(shù)，也基本上沒有，也不大會被點著。

咱們還是從數(shù)據(jù)上看，閃點這么低的油，實際上一定是混有溶劑的，或者混有汽油、或者混有煤油，混有柴油的都不一定能被引燃，柴油如果能被點燃的話，柴油發(fā)動機就不用壓燃了。所以，找來找去，唯一可能引發(fā)點火的產(chǎn)品，剩下的產(chǎn)品就屈指可數(shù)了：

潤滑油，林子太大了，總有些鳥跑到規(guī)則外面去，這也正常，因為石化產(chǎn)品本來就沒辦法100%劃分的那么清楚，但總體來說，這些易燃品是非常非常少的，要靠這個來引發(fā)火災(zāi)，我個人是太不相信的。而且，這些產(chǎn)品由于成本、倉儲、運輸?shù)膯栴}，很多企業(yè)都是不做這個生意的，因為這么1-2個產(chǎn)品把倉庫的防火等級提高一格，這種虧本的買賣不會有人做的。所以我有理由相信，那個庫房里應(yīng)該沒這東西，實際上那個友商應(yīng)該很早就不生產(chǎn)這個東西了。所以，這問題就又回來了：

到底是啥油引發(fā)的大火呢？我們拭目以待，看看誰背鍋？柯南的經(jīng)典語錄：真相只有一個！